ChatGPT impressionne par ses reponses, mais peut-on parler d'intelligence ? Exploration philosophique et scientifique d'une question fondamentale.
Le test de Turing : une machine peut-elle penser ?
En 1950, le mathematicien britannique Alan Turing publie dans la revue Mind un article fondateur intitule "Computing Machinery and Intelligence". Plutot que de repondre directement a la question "une machine peut-elle penser ?", Turing propose un test pratique : si un evaluateur humain, en conversant par ecrit avec une machine, ne parvient pas a determiner s'il parle a un humain ou a un programme, alors cette machine peut etre consideree comme "intelligente".
Soixante-quinze ans plus tard, les grands modeles de langage comme ChatGPT reussissent regulierement le test de Turing dans des conversations courtes. Des etudes menees a l'Universite de Californie San Diego (UCSD) en 2023 montrent que GPT-4 est identifie comme humain dans plus de 50% des cas. Mais cela signifie-t-il reellement que ces machines sont intelligentes ?
La plupart des chercheurs en IA s'accordent a dire que non. Reussir le test de Turing prouve qu'un systeme peut simuler une conversation humaine de maniere convaincante, mais pas qu'il comprend ce qu'il dit. C'est une distinction fondamentale.
La Chambre chinoise : simuler n'est pas comprendre
En 1980, le philosophe americain John Searle propose une experience de pensee celebre : la Chambre chinoise. Imaginez une personne enfermee dans une piece avec un manuel d'instructions en anglais. On lui glisse des messages en chinois sous la porte. En suivant mecaniquement les instructions du manuel, elle produit des reponses en chinois parfaitement correctes, sans comprendre un seul mot de chinois.
Searle argumente que c'est exactement ce que font les programmes d'IA : ils manipulent des symboles selon des regles, sans jamais comprendre le sens de ces symboles. Un modele de langage predit le prochain mot le plus probable dans une sequence, a partir de patterns statistiques appris sur des milliards de textes. Il produit des reponses coherentes sans avoir l'experience de comprendre quoi que ce soit.
Ce debat reste d'actualite. Des chercheurs comme Yann LeCun (Meta AI, laureat du prix Turing 2018) soutiennent que les LLM actuels ne possedent pas de "modele du monde" veritable - ils ne comprennent pas la realite physique et sociale de la meme maniere qu'un humain. D'autres, comme Ilya Sutskever (co-fondateur d'OpenAI), suggerent que des formes embryonnaires de comprehension pourraient emerger de systemes suffisamment complexes.
Intelligence artificielle vs intelligence humaine
La confusion vient en partie du mot "intelligence" lui-meme. L'intelligence humaine est un phenomene extraordinairement complexe qui englobe la conscience, les emotions, l'intuition, la creativite, l'empathie et la capacite d'adaptation a des situations completement nouvelles. L'IA actuelle excelle dans des taches specifiques - jouer aux echecs, generer du texte, reconnoitre des images - mais ne possede aucune de ces capacites generales.
Stuart Russell et Peter Norvig, dans leur ouvrage de reference "Artificial Intelligence: A Modern Approach" (utilise dans plus de 1 500 universites dans le monde), distinguent quatre conceptions de l'IA : penser comme un humain, penser rationnellement, agir comme un humain, et agir rationnellement. Les systemes actuels relevent principalement de la quatrieme categorie : ils agissent de maniere rationnelle pour atteindre un objectif, sans necessairement penser ou comprendre.
Alors, l'IA est-elle intelligente ? La reponse depend de votre definition de l'intelligence. Si vous parlez de la capacite a effectuer des taches complexes de maniere efficace, oui. Si vous parlez de conscience, de comprehension veritable ou de pensee autonome, non. Et c'est justement en comprenant cette distinction que vous devenez un utilisateur eclaire de l'IA - ni fascine aveuglement, ni inutilement effaye.
Envie d'aller plus loin ?
Decouvrez "L'Odyssee de l'IA en 30 jours" : 512 pages pour maitriser l'intelligence artificielle pas a pas, sans prerequis technique.
Decouvrir nos livresSources et references
- Computing Machinery and Intelligence
Alan Turing, revue Mind (1950) - Minds, Brains, and Programs (Chinese Room)
John Searle, Behavioral and Brain Sciences (1980) - Artificial Intelligence: A Modern Approach (4th ed.)
Stuart Russell et Peter Norvig (2020) - GPT-4 Performance on the Turing Test
UC San Diego (UCSD) (2023) - A Path Towards Autonomous Machine Intelligence
Yann LeCun, Meta AI (2022)
Partager cet article
Articles similaires
Faut-il avoir peur de l'intelligence artificielle ?
Entre promesses revolutionnaires et risques reels, ou se situe la verite ? Analyse nuancee des dangers et des opportunites de l'IA.
LireDebuter avec l'IA en 5 etapes concretes
Vous voulez vous lancer dans l'IA mais ne savez pas par ou commencer ? Voici un plan d'action clair et progressif, accessible sans prerequis technique.
Lire